El mal y el bien han sido puntos de discusiones de los más grandes pensadores de la humanidad. Han tratado de definir los conceptos, han tratado de buscar el origen de estos conceptos y hasta han debatido a que concepto pertenece el hombre. En este ensayo filosófico se abordara como el hombre ha visto estos conceptos y que respuestas le ha dado, o ha tratado de dar a las preguntas antes mencionadas. Sin embargo la pregunta que muchos le han dado más prioridad ha sido: ¿El hombre es bueno o malo por naturaleza? Por esta razón me dirige más ante esta pregunta dado a la importancia que tiene en la sociedad, cultura, religión y hasta política. En lo personal considero que la respuesta es que el hombre tiende a irse hacía “lo malo”, por así decirlo, que hacía lo bueno sin embargo también considero que las circunstancias, la sociedad, las creencias inculcadas tienen mucho que ver con las acciones que el hombre haga. A continuación mostrare a más a detalle mi punto de vista respecto el tema y daré a conocer posibles ideas acerca del tema tanto a mi favor como en contra.
Comenzaré explicando de mejor manera mi punto de vista, este punto de vista lo tomo esencialmente de dos pensadores, Thomas Hobbes y Robert Owen. El primero estableció que el hombre es malo por naturaleza mientras que el segundo estableció que el entorno es el que establece una posible tendencia. Tomando estos dos pensamientos considero que es una posible buena respuesta a esta incógnita.
El hombre por lo general es egoísta en el sentido que primero es el y luego los demás, en orden de importancia que este les de a cada persona, ¿No suena algo egoísta pensando en que todos “somos hermanos”? Esto nos lo dice la religión, la nación le llama compatriotas, la sociedad los llama semejantes, vecinos, compañeros, hermanos, padres, etc. Sin embargo acaso no hay robos, asaltos, violaciones, injusticias. Se podría decir con el afán de abogar por la humanidad que son las circunstancias y entornos los que hace que el hombre actué indebidamente, pero no es el hombre el que hace y/o provoca estos entornos, y si Dios hiso al humano, entonces no será El él causante de toda la maldad…tal vez esto último fue algo extremista, omitiré esta última afirmación. Es difícil generalizar, y más cuando del hombre es del que se esta hablando, por ello podría generalizar que no se puede generalizar…volviendo al tema de las circunstancias “malvadas” no podríamos decir que todas aquellas personas que viven en zonas conflictivas son malas, podría decir que están menos sensibles respecto a las cosas que las personas que viven en un entorno mas o menos decentes podrían ver como algo “malo”. Y tampoco se puede decir que toda persona que viva en un buen entorno esta inmune a cometer actos “malos”. Si bien el entorno te hace insensible a las cosas que se consideran malas dígase en el entorno social, político o religioso, esto no significa que en sí te haga cometer actos que se consideran malos dentro de las tres medidoras de maldad, antes dichas, que tenemos. Por ello en mi punto de vista considero que el hombre tiende a ser malo por naturaleza ya que es ambicioso, egoísta, etc. Pero el entorno familiar, social, nacional, mundial tiene mucho que ver con la forma de actuar de las personas.
Ciertamente lo malo y lo bueno es subjetivo, esto hace muy difícil clasificar al hombre según su tendencia natural, a continuación mostrare una cita que muestra lo antes mencionado. “Si era el único que había obrado mal en una tan fatal historia; si no era cosa grave que le trabajador, careciese de trabajo; que él, laborioso, careciese de pan; si el castigo no había sido feroz y extremado después de cometía y confesada la falta; si no había más abuso por parte de la ley en la pena, que parte del culpado en la culpa; si no había un exceso de peso en uno de los platillos de la balanza…” (Victor Hugo 66). Es una cita de la novela de “Los Miserables” en la cuál muestra en una parte, la historia de Jean Valjean, un podador de arboles que fue encarcelado por 19 años solo por robar un pan. Ciertamente fue muy injusto su castigo, sin embargo como cuenta la historia más adelante, es muy tardado el proceso en el que una persona pueda morir de hambre, Valjean pudo espera un poco más a encontrar trabajo y todo ese tiempo no lo hubiera pasado en la cárcel.
Tratando de pensar que todo lo que he dicho anteriormente es erróneo y que debo contra argumentar mis pensamientos antes expuestos diré que el hombre es bueno por naturaleza pero que también influye el entorno, porque de otra forma diría que la maldad en los humanos no existe, ya que este forjara la forma de actuar de la persona en sí. Según al menos, la religión católica dicta que el hombre fue hecho a la semejanza del señor, ¿tan Dios imperfecto tenemos?, por lo tanto no somos malos por naturaleza y es por los demonios que rondan por este mundo que nos tientan a caer en las tentaciones. Mientras tengamos fe en nuestro señor y obremos bien ante nuestros prójimos alcanzaremos el paraíso. Las personas no son malos son solo corrompidas por otras que no logran encontrar el lado bueno del mundo ya que en realidad no hay por que estar en contra de nosotros mismo, solo estamos de paso para un menor lugar….
Creo que no logre cumplir bien este punto del ensayo, realmente es difícil o al menos para mí creer que venimos al mundo teniendo buenos deseos para el mundo. Creo que lo que se le llama bondad en los niños no es más que inocencia, el más puro desconocimiento de lo que es realmente el mundo ya que es triste decirlo pero solo son más que conflictos entre personas, naciones, religiones, ¿esto último no es irónico? Mejor sería preguntarnos que es lo bueno y que es lo malo ya que aunque hagas algo bueno por alguien tal vez puedas afectar a terceros, cuando hubieses tenido mejores intenciones ocasionaste efectos negativos en algo o alguien. Viéndolo mejor tal vez no haya personas malas o buenas, podría ser mejor sustituir esas palabras por insensibilidad o sensibilidad hacía los demás. Considero que lo único bueno que nos ha dejado la religión es una “constitución para la moral” que si la siguiéramos adecuadamente sin llegar a los extremos, podríamos hacer un mejor mundo para las próximas generaciones.
En conclusión creo que las personas se hacen insensibles a las desgracias de los demás por diversas circunstancias sin embargo no se podría generalizar sobre que al estar en una mal entorno te vayas a hacer una mala persona, eso podría decidirse sobre la persona, sobre la mentalidad, sobre su alma, etc. La cuestión de que si eres bueno o malo podría ser irrelevante ya que es muy difícil definir cada concepto, se tendría que juzgar bajo cada circunstancia, intención. En fin ene variables como para poder definirlo bien.
BibliografíaCortina, Elena Diez de la. Cibernous. 29 de Octubre de 2009
.
Frases y pensamientos. 29 de Octubre de 2009 .
Hugo, Victor. Los Miserables. México: Porrúa, 2003.
